(國家督學、大連理工大學原副校長李志義)
來源：教育部
長期以來，高校分類評價是世界各國教育評估、教育管理的難點。 我國高校數量眾多，在目標定位、國家和地方需求、發展階段等都有不小差異。如何更好發揮評估作用，通過分類評價推動不同領域、不同層次高校有特色、高質量發展，教育行政部門和評估機構一直在努力探索。近年來，我國教育系統做了一些探索，取得了初步成效。
2020年，中共中央、國務院印發《深化新時代教育評價改革總 體方案》,要求推進高校分類評價，引導不同類型高？蒲Фㄎ，辦 出特色和水平。為落實《總體方案》要求，教育部在新一輪審核評估 實施方案研制之日起，將探索分類評價作為核心任務之一，成立高水 平專家組進行集體攻關，探索建立高等教育分類評價體系。近日，教 育部出臺《普通高等學校本科教育教學審核評估實施方案(2021— 2025年)》,實行評估分類，是我國高等教育評估領域探索分類評價的肇始之筆，成為新一輪審核評估的突出亮點之一，具有以下突出
特點：
一是導向鮮明、合理定位。新一輪審核評估全面適應高等教育多 樣化發展需求，對接一流大學建設、應用型高校改革發展、全面提升人才培養質量等重大戰略部署，依據不同層次不同類型高校辦學定位、培養目標、教育教學水平和質量保障體系建設情況，首次提出兩 類四種評估方案，供高校自主選擇，通過？榛杓貧ㄐ指標，首次 設置統一必選項、類型必選項、特色可選項、首評限選項，由高校根 據要求和辦學實際自主選擇；增加定量指標，設置必選項和可選項， 必選項對標國家底線要求，可選項引導高校辦出特色和水平。這些舉 措，充分尊重了高校的辦學自主權和階段性發展特點，有利于引導和
激勵高：俠磯ㄎ、各展所長、特色發展，力求有效遏制“千校一面”。
二是柔性分類、不貼標簽。新一輪審核評估緊扣國家和地方戰略 需求、人才培養目標等關鍵因素，創造性提出柔性分類，以不貼標簽 的“評估分類"方式來落實“分類評價”的決策部署。總體上， “兩 類四種"評估方案能夠適應高校分類評價的需求，其中：第一類評估 少而精，適用于具有世界一流辦學目標、 一流師資隊伍和育人平臺， 培養一流拔尖創新人才，服務國家重大戰略需求的高校。第二類評估 量大面廣，細分為3種，分別適用于以學術型人才培養為主的高校、以應用型人才培養為主的高校、首次參加審核評估的高校。
三是重點突出、準確選擇。如何讓不同高校在選擇方案時能夠做 到準確、合理，新一輪審核評估采取以下舉措：制度設計方面，新一 輪審核評估將與“十四五”規劃同步，高校需結合自身實際并充分論 證后，提出評估申請、選擇評估類型和方案。教育行政部門將綜合考 慮高校章程規定、事業發展需要、上一輪評估時間和整改效果，以及 評估機構年度評估能力等因素，經教育部本科教育教學評估專家委員會審議后，確認高校評估類型方案，制定“十四五”期間審核評估規劃。評估指標方面，第一類高校評估方案側重于評價教育教學質量保 障能力和水平，設有黨的領導、質量保障能力、教育教學水平、教育 教學綜合改革等4個一級指標，以及相應的12個二級指標和37個審 核重點；第二類高校評估方案側重于評價教育教學能力和水平，設有 辦學方向與本科地位、培養過程、教學資源與利用、教師隊伍、學生 發展、質量保障、教學成效等7個一級指標，以及相應的27個二級 指標和78個審核重點。評估流程方面，評估專家將對被評高校的評 估類型方案進行確認，如發現高校章程規定、目標定位與高校選擇的 評估類型方案不一致，造成評估指標無法“適配”該高校，經論證后，
此次評估將被中止，高校需重新提出評估申請。
此次教育部以審核評估為切入點，從人才培養這一高：誦娜撾 出發，創造性采取柔性分類、評估分類方式探索分類評價，有理有據、 凸顯智慧，每所高校都能夠直觀、準確地選準自己的評估類型方案， 這是我們探索建立高等教育分類評價制度的一次成功創舉，對于真正
引導高校實現特色發展、內涵發展具有重大意義。
